OPINION N°10. 21 Juin 2019 Commentaire sur l'émission 'L'islam occulte, entretien de l'Abbé Guy Pagès et d’Alain Pascal'

L'Androgyne primordial, le Taïjitou, au centre du Pakwa, l'octogone sacré. 'Allez chercher la science, füt-ce jusqu'en Chine' Mohammed rasoul Allah

Commentaire sur l'émission 'L'islam occulte, entretien de l'Abbé Guy Pagès et d’Alain Pascal'.

J’ai suivi jusqu’au bout cette émission de radio Courtoisie, radio connue pour ses liens avec l’extrème-droite islamophobe ; une écoute ponctuée, pour ma part, de haussements d’épaules et d’éclats de rire, tant il est vrai que les propos tenus là sur l’Islam, alternant la malhonnêteté intellectuelle et la cocasserie, relèvent d’une profonde ignorance de sa doctrine, à croire qu’il est au moins deux ‘Islam’, le vrai et celui qu’ont inventé ces gens-là. ‘La France profonde’ : tel est le nom de l’émission et je le récuse. Non, la France profonde n’est pas celle de l’islamophobie, des abrutis qui scandent ‘Islam hors d’Europe’, usurpent le nationalisme français tout en prônant le maintien de la France sur le chemin de la décadence, à moins que ce ne fût une guerre civile qui l’emporterait à jamais. La France profonde, c’est celle de nos rois catholiques mais cependant islamophiles, de François 1er à Louis XVI, conscients que la géopolitique du Royaume consistait précisément dans l’entente et la communauté d’intérêts avec le monde musulman. L’islamophilie géopolitique devint metapolitique avec Napoléon. Venons aux faits ! L’Islam existait avant la cabbale : j’ai écrit dans http://tahirdelanive.over-blog.com/2019/05/opinion-n-9-15-mai-2019-l-islam-apres-le-christianisme-pourquoi.html combien il était absurde de parler d’un avant et après l’Islam en considérant celui-ci pour ce qu’il est vraiment : un Ordre cosmique et non une croyance.  La révélation dans le paganisme : bien sûr que les traditions indo-européennes pré-chrétiennes que l’on nomme généralement paganisme, sont basées sur une révélation. Qu’est-ce que la révélation, sinon la tuition de celui qui sait tout parce qu’il a tout créé vers celui qui ne sait encore rien parce que, justement, il a été créé d’argile inspirée? Siegfried tue le dragon Fafnir, goûte son sang et comprend le langage des oiseaux. Initié par des oiseaux : pourquoi pas. Je parlais il y a un instant des alliés musulmans de la France de Louis XVI et de Napoléon : parmi eux Tipou Sahib, sultan de Mysore, Chahid en 1799 lors d’une bataille dans laquelle ses troupes tirèrent les premiers missiles de l’Histoire. Il avait pour confident un oiseau. Dans le Coran, Dieu nous décrit Souleyman, que d’autres nomment Salomon, commandant une armée d’oiseaux. Jésus aussi communiquait avec les oiseaux. Recevoir la Révélation d’un homme, d’un ange, d’un oiseau : où est la différence fondamentale?  L’Islam est une forme de monisme - certes ! - mais n’en est pas à une contradiction près, selon Guy Pagès. Lesquelles s’il vous plaît ? Il me semblait plutôt que c’était le Christianisme qui baignait dans les contradictions résultant de l’irrationnel total : Dieu infiniment bon et tout-puissant mais qui abandonne son ‘fils’ dans les supplices pour racheter les péchés du monde... en particulier ceux des Musulmans qui persistent à le considérer comme un envoyé de Dieu et non comme son fils. Allah n’est pas le Dieu des Chrétiens : apparamment chaque communauté religieuse à son dieu tout comme chaque village a sa madonne. Nous voici en plein polythéisme, en pleine idolatrie. Le ‘Dieu des Musulmans’ est le créateur du mal, ‘de ce qu’il rejette’. Evidemment, Dieu étant le créateur de l’Univers, du bien comme du mal ou tout au moins du principe du mal ; ou bien croyez-vous qu’il y ait deux dieux, le ‘bon dieu’ et le ‘vilain’ qui créa le péché (mais envoya son fils mourir sur la croix pour en sauver l’humanité). Tout ça ne tient pas debout. Les musulmans sont incapables de raisonner, le monde est incompréhensible, ne peut pas exister, précisément du fait de ce monisme, soumis à l’interdiction de la réflexion philosophique ; dites-vous. Alors pourquoi, dans le Coran, les récurrentes injonctions à la réflexion et à l’étude?  Pourquoi le Coran-même est-il défini comme un livre de science? Pourquoi Mohammed conseillait-il à ses disciples de partout la rechercher, ‘fût-ce jusqu’en Chine’ ?  Mais quelle Eglise condamna Galilée, Giordano et tant d’autres, menaça de l’Inquisition tous les hommes de science ? Il est question de la mystique, de l’union à Dieu, de la contemplation. La première n’est rien de particulièrement souhaitable. Entendre des voix, être confronté à des phénomènes dits de ‘parapsychologie’ n’est en rien un signe de sainteté et seuls les nigauds en voient un dans ce qui n’est le plus souvent qu’oeuvre de démon, de Jinn. Mais on voit ce que l’on espère voir ! Oui, Dieu a donné la raison à l’Homme, lui communiquant une part de son esprit en un acte d’amour sublime et supérieur à toutes les crucifixions et flagellations... Il lui donna la raison, plus précisément le mental. Mens en latin, Mensch en allemand, Manas en sanscrit : bref la forme d’intelligence propre à l’Homme, liée au concept de mesure (mensuration, month, monat, etc...). Vous avez raison de condamner l’idéologie occidentale moderne qui voit en la différence la source de conflit, vous avez tort lorsque vous prétendez qu’il en va de même en Islam alors que dans le Coran la différence revêt une valeur pédagogique essentielle : Allah créa le genre humain en hommes et femmes, en différentes races et nations pour qu’ils apprennent à se connaître.  L’union à Dieu : les Musulmans la pratiquent 24h/24.  La con-templa-tion est précisément l’union à Dieu : faire de son être, de son coeur le Temple primordial de la Divinité. Dieu a commencé par diviser : certes, séparant ses gens des idolâtres.  Personne ne parle de Mohammed de son vivant, pas de témoignage...  Là, j’avoue avoir cédé au rire! Pas de témoignage, même pas de ses persécuteurs mecquois, même pas de ses 313 soldats à Badr... On reste confondu devant l’énormité ! Mais si on ne sait rien de lui, d’où tirez-vous les calomnies les plus infâmes que vous colportez sur son compte ?  L’Islam est un retour à la religion cosmique : il est la religion cosmique, unifiant microcosme et macrocosme et à ce titre n’est pas une ‘croyance’ mais un Ordre indépendant de l’existence même de la Création. Mohammed a fanatisé ses soldats en inventant le Coran!  Il n’avait encore ni soldat ni même compagnon au moment où le Coran lui fut révélé. Dire qu’il inventa le Coran pour fanatiser ses soldats relève de l’absurde. Apparemment, vous avez lu les Epitres de Saül de Tarse aux Corinthiens mais jamais Sunzé et Clausewitz, ce dernier posant l'acte de guerre dans la continuation de la politique, ici de la metapolitique, et non l'inverse. Des juifs auraient financé sa guerre? Laquelle? L’enjeu de la bataille de Badr était une riche caravane qui d’ailleurs échappa aux vainqueurs. Pas besoin de la finance juive pour diriger 314 hommes et trois chevaux. Ensuite? On vous écoute! Mohammed ne connaissait pas de chrétien? Il y en avait partout en Arabie, dont l’ermite Bahira et Khadidja, sa première épouse. Il s’agisait là de ‘vrais’ chrétiens, de ceux des origines, qui jamais n’auraient traité Jésus de ‘fils de Dieu’ et rejetaient le mythe de sa crucifixion. Tous deux, Bahira et Khadidja, reconnurent en Mohammed l’envoyé de Dieu annoncé par Jésus. Mais comment Mohammed aurait-il plagié les textes chrétiens, comme vous le prétendez, s’il n’avait jamais connu de Chrétien? Robespierre et la Montagne. Merci d’évoquer la filiation : le Déisme de l’An II de notre République, la vraie, assassinée à Thermidor ; correspond à la première partie de notre Témoignage de Foi. Napoléon le complétera en 1798 et en 1804, grâce notamment à son Code basé sur la Charria. Après le Christ vient l’antéchrist. Vous le répétez à tout bout de champ, à croire que c’est là l’A-Z de votre Credo. Allah est inconnaissable, dites-vous encore, car étranger à la rationalité. Je croyais que c’était plutôt chez les Chrétiens qu’il en était ainsi. ‘J’étais un trésor caché. Je voulus être connu et je créais (l’Homme)’ ; parole divine alliant comme si souvent l’amour et la pédagogie. Nous ne tardons pas à retomber dans le grotesque : Mohammed avait peur des démons, de la  sorcellerie, de la nuit, pour avoir mauvaise conscience, dites-vous, citant la sourate Al Falaq. Mohammed, messager et serviteur de l’Unique, n’avait peur de rien ni de personne et les versets en question constituent une protection contre la sorcellerie et l’oeuvre des Jnoun valables pour tous les humains. Les Chrétiens victimes de phénomènes qu’ils sont incapables d’identifier ou dont ils ne soupçonnent même pas l’existence et l’origine, feraient mieux de la réciter ou même de s’extraire de leurs bénitiers pour se tourner vers l’Unique. Apparemment les aspersions d’eau bénite et les patenôtres ont là moins d’effet que la dite sourate et Hayat al Kursi. Glissons sur les absurdités du genre : les Arabes n’ont rien apporté à l’Occident pour nous élever légérement vers la métaphysique. La tradition primordiale n’est pas l’hermétisme, dites-vous, avec raison certes. La tradition primordiale n’est autre que la doctrine révélée à Adam avant sa descente des sphères paradisiaques, autrement dit l’Islam au plein sens du terme, non point de croyance mais de science. Il est ici question de différentes théories attribuant la tradition primordiale soit à Adam soit au Tao : contradiction que j’ai résolue en associant Adam au Tao. Le père de l’humanité et constructeur de la Kaaba aurait donc été chinois. Rien ne s’oppose à le dire mais le symbolisme semble le confirmer, notamment le passage du cube à la sphère à travers l’Octogone, qu’il s’agît du mausolée de Jérusalem ou du Pakwa. Ceci nous amène à l’Androgyne. Non, Dieu n’est pas androgyne mais Adam l’était sous sa forme originelle, avant que la dissociation ne fût opérée entre un homme et une femme, selon la symbolique taoïque du Taïjitou se scindant entre les principes Yang et Yin. Platon décrit l’Homme primordial sous forme de sphère androgyne. Voir un lien, comme vous le faites, entre l’Androgyne et l’homosexualité, c’est vraiment faire montre de disqualification en matière de métaphysique. Vous êtes des exotéristes, restez-le donc et ne vous mêlez pas de choses qui vous dépassent, tel notamment l'esotérisme qui n'est que l'application, la pratique expérimentale de la métaphysique. Enfin, une perle : il n’est pas de liberté dans la nature. Où la trouver alors? Encore une qui prouve que vous n'avez rien compris ou ne voulez rien comprendre à l'Islam: celui-ci  prêche la soumission. Il convient donc au Mondialisme et à ses tyrans, dites-vous. L'Islam prêche la soumission à Dieu seul et donc le renversement de tous les tyrans et usurpateurs de la Terre; à l'inverse des évangiles qui prêchent la résignation dans l'attente du jour où les derniers seront les premiers, dans l'au-delà apparemment, si bien que le Christianisme est partout considéré comme la justification de l'ordre établi, de l'oppression capitaliste et colonialiste. Le Mondialisme se fonde sur le capitalisme, sur l'usurocratie bancaire alors que l'Islam interdit le prêt à intérêt. L'Islam est politique? Certes! Révolutionnaire? Etymologiquement Islam et Révolution sont synonymes. Mohammed était un chef de guerre, ce que n’étaient pas ses prédécesseurs en prophétie : qu’en savez-vous? A vous entendre, commander une armée constitue une disqualification ; Alexandre le Grand, Attila, César, Turenne et son noble adversaire Montecuccoli (il abandonna la carrière des Armes à la mort de Turenne, n’ayant plus d’adversaire digne de lui), Gonzalo de Cordova et j’en passe des milliers, n’étaient tous que de sombres brutes fermées à la spiritualité. Même Loyola et Jeanne d’Arc? Certes Mohammed brilla parmi eux, parmi les hommes capables d’affronter la mort sans frémir sur un champ de bataille; et Badr constitue le modèle de toutes les batailles, son vainqueur celui de tous les chefs de guerre, en particulier de Napoléon. ‘Oui, j’aime le prophète Mohammed ; je l’aime parce qu’il fut un brave comme moi’ proclama l’homme du pont d’Arcole et futur vainqueur d’Austerlitz.