Communiqué N°1 ¡VIVA LA INDEPENDENCIA… DE ESPAÑA!

Communiqué N°1/ Comunicado N°1

15  Nov. 2017

En Français, Espagnol, Anglais  /  In French, English and Spanish  /  En Francès, Inglès y Español

¡VIVA LA INDEPENDENCIA… DE ESPAÑA!

Hay tres razones para decir falsedades: ignorancia o mentiras ... o la mezcla de ambas, como parece ser el caso de hoy en Cataluña. Esto se evidencia por las contradicciones que se acumulan tanto entre los separatistas como entre los unionistas. Por lo tanto, se encuentran entre los primeros ciudadanos cubanos que se exhiben envueltos en su bandera nacional, lo que sugiere que el gobierno de La Habana apoye oficialmente el separatismo catalán. Hasta donde sabemos, Cuba ha resistido durante medio siglo el imperialismo gringo, el bloqueo y una sucesión de amenazas de los Estados Unidos. Es cierto que su independencia fue adquirida en 1898 gracias al apoyo de los Estados Unidos que declararon la guerra a España gracias a la operación 'falsa bandera' del USS Maine y solo la revolución de Castro permitió que este país finalmente encuentre la verdadera independencia y dignidad, hasta entonces sus jefes de estado siendo conocidos como títeres de Washington, como vimos en el caso del buque Saint Louis en mayo de 1939. Un cubano que suponemos castrista tiene entonces no derecho para promover el separatismo en España, sabiendo que este es un elemento básico de la estrategia yanqui, como estamos demostrando a escala global.

Comencemos con España y notemos que el separatismo vasco tuvo como principal patrocinador a un multimillonario yanqui, de ascendencia vasca y de nacionalidad filipina: Ynchausty. Se encontraba en julio de 1936 en Donostia (San Sebastián) y al acercarse las tropas de Franco, su nacionalidad estadounidense le valió ser evacuado a Francia con otros nacionales yanquis. En su villa de Ustaritz, recibió activistas y prelados, tanto que este caballero también era un agente del Vaticano. Cuatro años más tarde, al acercarse la Wehrmacht, se exilió en los Estados Unidos, donde fue recibido por el gobierno, por financieros, por obispos, por sionistas a quienes recomendó a su amigo Aguirre, ex Presidente de la República de Euskadi, como él dedicado al Vaticano. Durante el verano de 1944, el Batallón Gernika formado en Francia por Aguirre fue en el contexto de los 'maquis', utilizado por el OSS, la futura CIA, como instrumento de chantaje sobre el régimen de Franco para forzar el Caudillo en aceptar bases militares estadounidenses en su territorio. Las campañas de desestabilización terrorista se reanudaron simultáneamente en España y Gran Bretaña en 1968 para terminar de la misma manera cuando los estrategas de Washington decidieron que ahora el terrorismo debería tomar el color 'islamista'.

Dicho esto, parece que todos los movimientos separatistas de importancia son parte de la estrategia yanqui, de Escocia hasta el Xinkiang en China cruzando Cataluña, Córcega, Sicilia, Cabilia, Kurdistán, Baluchistán, etc., en una estrategia que consiste precisamente en reducir las potencias grandes y medianas a un mosaico de principados estratégicamente insignificantes, como tantas chinches que el Tío Sam podría aplastar con sus sandalias. Córcega, Cataluña, Sicilia independiente: ¿cuántas divisiones acorazadas, cuántos submarinos nucleares? Sin embargo, el apoyo yanqui al separatismo en Gran Bretaña, Francia y España es histórico, ya que constituye uno de los pilares de la doctrina geoestratégica de Washington de desestabilizar la costa opuesta, decir la costa atlántica de Europa, para transformarla en un pantano estratégico, de la misma manera como los líderes británicos se esforzaron en los siglos pasados que la costa sureste del Canal escape posesión por cualquier gran potencia continental.

Eso es suficiente para establecer también la contradicción de quienes afirman defender la unidad de España al tiempo que apoyan la política de Washington. Sin embargo, no entraremos en consideraciones estériles sobre la legitimidad de los unos y de los otros, su respeto por la Constitución y las consecuencias económicas de la secesión. Estos últimos parecen desastrosos, miles de empresas de todos los tamaños ya han cerrado sus puertas. La esperanza de los separatistas es que estas compañías españolas pronto serán reemplazadas por estadounidenses y especialmente israelíes.

Esto nos lleva a evocar la otra potencia hoy implicada en el separatismo catalán: Israel. A nivel táctico, su presencia en Cataluña se refleja en la del Mossad, en particular, responsable de la instrucción de la policía local. En el nivel estratégico, el interés sionista se traduce en la financiación del separatismo por el multimillonario George Soros. En la propia Venezuela, donde el clan sionista tomó el control del país a la desaparición del 'Comandante Eterno', ya sea a través de iglesias evangélicas o del movimiento trotskista, se ha encontrado ahora un portavoz en la persona de Willy Toledo, que lleva los colores del chavismo para mejor traicionarlos, apoyando el separatismo patrocinado por Soros, la CIA y el Mossad.  

Por lo tanto, se nota la convergencia entre las estrategias de Washington y Tel Aviv, la primera, como hemos dicho, con el objetivo de desestabilizar y desmembrar a España como potencia de tradición atlántica y naval; la segunda, estableciendo puntos de apoyo y de retirada alrededor de la cuenca mediterránea, en cumplimiento de la amenaza que acecha a Israel. Los líderes sionistas son muy conscientes de que Israel está viviendo sus últimos años y su interés en Cataluña bien podría ser parte de un plan para transferir poblaciones israelíes hacia áreas que se sabe que están más allá del alcance de Hezbolá, de los Pasdarans y los tanques rusos. Las regiones alrededor del Mediterráneo parecen ideales para tal proyecto. Por lo tanto, debemos esperar en el futuro cercano que Córcega, Sicilia (ya le había Washington prometido la independencia como "reino" de Lucky Luciano y de la Mafia en 1943) y otros enlaces de esta cadena disfrutaran el apoyo por George Soros u otros financieros sionistas y por lo tanto alguna acción desestabilizadora del Mossad. En el futuro inmediato, son los catalanes los que parecen prontos para compartir el destino del pueblo indígena de Palestina.

Al día de hoy, se les atribuye el papel del caballo del picador: el picador pica y excita al toro, pero es su caballo quien toma las cornadas. La generación joven española tiene sólo vagas nociones de lo que fue la guerra de 1936 a 1939. Les aconsejemos ver en que se han convertido ciudades como Mosul y Raqqa y entender que la inmadurez e ignorancia podrían tener el mismo efecto en Barcelona y Madrid, en un momento en que las guerras civiles se libran con napalm y armas químicas.

También es muy ingenuo, simplista y superficial suponer que la oposición a la OTAN implica la hostilidad contra los  países miembros y por lo tanto la necesidad de debilitar. Es admitir su profunda falta de comprensión de la naturaleza de la OTAN que no es una alianza entre iguales para su protección contra una amenaza común, sino un sistema de dominación y chantaje operado por Washington sobre sus vasallos, así como esto es confirmado por el apoyo yanqui al separatismo que amenaza a España, Turquía y el Reino Unido, que hasta ahora han sido pilares muy leales de esta 'alianza'.

La crisis actual en España debe ser la ocasión para un profundo cuestionamiento de sus instituciones y del curso histórico que sigue. Podría legítimamente reclamar su unidad cuando recuperara su propia independencia moral y estratégica por su salida de la OTAN, el vasallaje atlántico dominado por el poder que desde 1898 ha seguido trabajando en su destrucción progresiva. España debería buscar otra alianza, la de los países que nunca le han hecho ningún daño ni a ningún otro país, siendo al mismo tiempo pacíficos y poderosos: China, Irán, Rusia. Por lo tanto, España dará a otras naciones europeas, especialmente a sus vecinos en el frente atlántico del continente, el ejemplo del valor y de la previsión necesarios para su supervivencia.

Long live the independence… of Spain!

There are three reasons for telling untruths: ignorance, lying... or a mixture of both, as it seems to be the case today in Catalonia. This is evidenced by the contradictions that accumulate both the separatists and the unionists. Among the former, by Cubans who demonstrate draped in their national flag, suggesting that the government of Havana officially supports Catalan separatism. As far as we know, for half a century Cuba has resisted imperialism, the blockade and a succession of threats by the United States. Admittedly, Cuba acquired independence in 1898 thanks to the support of the United States who declared war on Spain following the false flag operation of the USS Maine.  Only Castro’s revolution allowed this country to finally find true independence and dignity, following successive heads of state known only to be puppets of Washington, as we saw in the example of the Saint Louis ship in May 1939. Therefore, Cuban citizens that we suppose Castrists, are contradictory to promote separatism in Spain, knowing that this is a basic element of the US strategy, as we are demonstrating on a global scale.

Let us start with Spain and note that Basque separatism had as its main sponsor a Yankee billionaire, of Basque descent and dual US and Filipino nationality: Ynchausty. He lived in July 1936 in Donostia (San Sebastián) and left at the approach of Franco's troops.  His US nationality granted him evacuation to France with Yankee nationals. In his villa in Ustaritz, he received activists and prelates, so much so that this gentleman was also an agent of the Vatican. Four years later, at the approach of the Wehrmacht, he exiled himself to the United States where he was received by the governmental, financial, clerical and Zionist circles to which he recommended his friend Aguirre, the former President of the Republic of Euskadi, like him devoted to the Vatican. During the summer of 1944, the "Gernika Battalion" formed in France by Aguirre was, in the context of the "maquis", used by the OSS, the future CIA, as an instrument of blackmail on the Franco regime to oblige the latter to accept American military bases on its territory. Terrorist destabilization campaigns resumed simultaneously in Spain and Britain in 1968 to end the same way when Washington strategists decided that terrorism should now take the 'Islamist' coloring.

That being said, it appears that all separatist movements of some importance are part of the US strategy, from Scotland to Chinese Xinkiang via Catalonia, Corsica, Sicily, Kabylia, Kurdistan, Baluchistan, etc.; in a strategy that consists precisely in reducing the large and medium powers into a mosaic of strategically negligible principalities, like so many bugs that Uncle Sam could crush with his sandals.  Independent Corsica, Catalonia, Sicily: how many armored divisions, how many nuclear submarines?

US support for separatism in Britain, France, and Spain, however, has historic roots.  The main pillar of Washington's geostrategic doctrine consists of destabilizing the opposite coast, that is, the Atlantic coast of Europe, in turning it into a strategic swamp, in the same way that the British rulers have held over the centuries that no great continental power ever controls the coast south of the Channel.

That is enough to establish the contradiction on the part of those who claim to defend the unity of Spain while supporting US policy. However, we will not indulge into sterile considerations about who is right or wrong, who better respects Spanish Constitution and what the economic consequences of secession would be. The latter appear disastrous, thousands of companies of all sizes having already closed down. The hope of the separatists is that these Spanish companies will soon be replaced by American and more especially by Israeli.

This leads us to evoke the other power today involved in Catalan separatism: Israel. At the tactical level, Mossad embodies Israeli presence in Catalonia, in particular responsible for the instruction of the local police. At the strategic level, Zionist interest appears in the financing of separatism by billionaire George Soros. In Venezuela, for instance, Soros, CIA and Mossad sponsored separatism in Spain found a spokesperson by name of Willy Toledo, who only wears the colors of Chavism to betray them better. Toledo’s importance in Venezuela reflects that of the Zionist clan that has taken control of the country at the disappearance of the 'Comandante Eterno', whether through evangelical churches or through the Trotskyist movement.

To this day, the Catalan and other separatists are attributed the role of the picador’s horse: the picador stings and excites the bull but it is his horse that takes the horns. The young generation of Spain has only vague notions of what the war of 1936 to 1939 was. They should rather see what cities such as Mosul and Raqqa have become today and understand that immaturity and ignorance could have a same effect on Barcelona and Madrid, at a time when civil wars are being fought with napalm and chemical weapons.

It is also extremely naively simplistic and superficial to assume that opposition to NATO implies hostility towards its member countries and therefore that any project that weakens them must be supported for weakening NATO. This is to confess a deep misunderstanding of the very nature of NATO. NATO is by no means an alliance of equals protecting themselves against a common threat, but a system of domination and blackmail by Washington over its vassals, as this is confirmed by the US support for the separatism that threatens Spain, Turkey and the United Kingdom, which until now have been loyal pillars of this 'alliance'.

The current crisis in Spain must be the occasion for a profound questioning of her institutions and the historical course she follows. Spain could more legitimately claim her unity when she regains her own independence both moral and strategic by her exit from NATO, from the Atlantic vassalage dominated by the power that since 1898 has been continuously actively working for her progressive destruction. Spain should look for another alliance, that of countries which have never done her any harm nor to any other country, being at the same time peaceful and powerful: China, Iran and Russia.  She will thus give other European nations, especially her neighbors on the Atlantic front of the Continent, the example of courage and foresight necessary for their survival.

VIVE L’INDEPENDANCE... DE L’ESPAGNE !

On peut dire des contre-vérités pour trois raisons : par ignorance ou par mensonge... ou par un mélange des deux, comme il semble que ce soit aujourd’hui le cas en Catalogne. Nous en voulons pour preuve les contradictions qui s’accumulent tant chez les séparatistes que chez les unionistes. Ainsi figure-t-il parmi les premiers des Cubains qui manifestent drapés dans leur drapeau national, laissant entendre que le gouvernement de La Havane soutiendrait officiellement le séparatisme catalan. Autant que nous sachions, Cuba résiste depuis un demi-siècle à l’impérialisme, au blocus et à une succession de menaces par les Etats-Unis. Certes, son indépendance fut acquise en 1898 grâce à l’appui des Etats-Unis qui déclarèrent la guerre à l’Espagne suite à l’opération ‘false flag’ du USS Maine et seule la révolution castriste permit à ce pays de trouver enfin la véritable indépendance et la dignité, n’ayant jusque là connu comme chefs d’Etat que des marionettes de Washington, ainsi qu’on le vit lors de l’affaire du Saint Louis en mai 1939. Un Cubain que nous supposons castriste est donc mal placé pour promouvoir le séparatisme en Espagne, sachant qu’il s’agit là d’un élément de base de la stratégie yankee, ainsi que nous nous faisons fort de le démontrer à l’échelle mondiale. Commençons par l’Espagne et notons que le séparatisme basque eut pour principal sponsor un milliardaire yankee, d’ascendance basque il est vrai, et de nationalité philippine : Ynchausty. Il se trouvait en juillet 1936 à Donostia (Saint Sébastien) à l’approche des troupes franquistes et sa nationalité américaine lui valut d’être évacué sur la France avec les ressortissants yankee. Dans sa villa d’Ustaritz, il recevait activistes et prélats, ce monsieur étant également un agent du Vatican. Quatre ans plus tard, à l’approche de la Wehrmacht, il s’exila aux Etats-Unis où il fut reçu par les milieux gouvernementaux, financiers, cléricaux, sionistes auxquels il recommanda son ami Aguirre, l’ex-président de la République d’Euskadi, comme lui dévoué au Vatican. Au cours de l’été 1944, le ‘Bataillon Gernika’ formé en France par Aguirre fut, dans le cadre des ‘maquis’, utilisé par l’OSS, future CIA, comme instrument de chantage sur le régime de Franco pour obliger celui-ci à accepter des bases militaires américaines sur son territoire. Les campagnes de déstabilisation terroriste reprirent simultanément en Espagne et en Grande-Bretagne en 1968 pour prendre fin de la même manière lorsque les stratèges de Washington décidèrent qu’elles devaient désormais prendre la coloration ‘islamiste’.

Ceci étant dit, il apparaît que les mouvements séparatistes de quelque importance s’inscrivent tous dans la stratégie yankee, de l’Ecosse au Xinkiang chinois en passant par la Catalogne, la Corse, la Sicile, la Kabylie, le Kurdistan, le Balouchistan, etc., dans une stratégie qui consiste précisément à réduire les grandes et moyennes puissances en une mosaïque de principautés stratégiquement négligeables, comme autant de punaises que l’Oncle Sam pourrait écraser à coups de sandale. La Corse, la Catalogne, la Sicile indépendantes : combien de divisions blindées, combien de sous-marins nucléaires?  L’appui yankee aux séparatismes qui touchent la Grande-Bretagne, la France et l’Espagne est toutefois historique, dans la mesure où il constitue un des piliers de la doctrine géostratégique de Washington qui consiste à déstabiliser la côte opposée, c’est à dire la côte atlantique de l’Europe, à la transformer en un marécage stratégique, de la même façon que les dirigeants britanniques ont tenu au cours des siècles à ce que la côte-sud de la Manche échappât à la possession par toute grande puissance continentale. 

Voilà qui suffit à établir également la contradiction de la part de ceux qui prétendent défendre l’unité de l’Espagne tout en soutenant la politique de Washington. N’entrons pas toutefois dans des considération stériles sur le bien-fondé des uns et des autres, sur leur respect de la Constitution et sur les conséquences économiques de la sécession. Ces dernières apparaissent désastreuses, des milliers d’entreprises de toutes tailles ayant déjà fermé leur porte. L’espoir des séparatistes est que ces entreprises espagnoles soient bientôt remplacées par des américaines et surtout israéliennes.

Ceci nous conduit à évoquer l’autre puissance aujourd’hui impliquée dans le séparatisme catalan : Israël. Au niveau tactique sa présence en Catalogne se traduit par celle du Mossad, notamment chargé de l’instruction de la police locale. Au niveau stratégique, l’intérêt sioniste se traduit par le financement du séparatisme par le milliardaire George Soros. Au Venezuela même, le clan sioniste qui a pris le contrôle du pays à la disparition du ‘Comandante Eterno’, que ce soit à travers les églises évangéliques ou à travers la mouvance trotzkyste, a aujourd’hui trouvé un porte-parole en la personne de Willy Toledo, qui n’arbore les couleurs du Chavisme que pour mieux les trahir, soutenant les séparatismes sponsorisés par Soros, la CIA et le Mossad.

Ainsi semble-t-il que la stratégie de Washington et celle de Tel-Aviv se rejoignent une fois encore, la première, comme nous l’avons dit, dans le but de déstabiliser et de démembrer l’Espagne, puissance atlantique et de tradition navale ; la seconde de constituer des points d’appui et de retraite tout autour du bassin méditerranéen, en réalisation de la menace qui pèse sur Israël. Les dirigeants sionistes en sont bien conscients et leur intérêt pour la Catalogne pourrait fort bien s’inscrire dans un plan de transfert des populations israéliennes vers des régions réputées hors de portée du Hezbollah, des Pasdarans et des chars d’assaut russes. Les régions du pourtour méditerranéen semblent idéales pour un tel projet. Il faut donc s’attendre dans un proche avenir à ce que la Corse, la Sicile qu’à Washington on avait déjà promis comme ‘royaume’ indépendant à Lucky Luciano et à la Mafia en 1943 ; et d’autres maillons de cette chaîne bénéficient du soutien de George Soros ou d’autres financiers sionistes, que le Mossad y perpètre quelque action déstabilisatrice. Dans l’immédiat, ce sont les Catalans qui semblent devoir dans un proche avenir partager le sort des populations indigènes de Palestine.

A ce jour, ils se voient attribuer le rôle du cheval de corrida : le picador pique et excite le taureau mais c’est sa monture qui prend les coups de corne. La jeune génération espagnole n’a que de vagues notions de ce que fut la guerre de 1936 à 1939. Qu’elle voie plutôt ce que sont devenues des villes comme Mossoul et Raqqa et comprenne que l’immaturité et l’ignorance pourraient avoir le même effet sur Barcelone et Madrid, au temps où les guerres civiles se mènent au napalm et aux armes chimiques.

Il est par ailleurs extrêmement naïf, simpliste et superficiel d’assumer que l’opposition à l’OTAN implique l’hostilité vis-à-vis de ses pays membres et en conséquence que l’on doive soutenir tout projet les affaiblissant. C’est avouer là sa profonde incompréhension de la nature même de l’OTAN qui n’est nullement une alliance d’égaux se protégant contre une menace commune, mais un système de domination et de chantage opéré par Washington sur ses vassaux, ainsi qu’en atteste le soutien yankee aux séparatismes qui menacent l’Espagne, la Turquie, le Royaume-Uni, pourtant jusqu’ici loyaux piliers de cette ‘alliance’.

La crise que traverse aujourd’hui l’Espagne doit être l’occasion d’une profonde remise en question de ses institutions et du cours historique qu’elle suit. Elle pourra plus légitimement revendiquer son unité quand elle aura retrouvé sa propre indépendance tant morale que stratégique par sa sortie de l’OTAN, de la vassalité atlantique dominée par la puissance qui depuis 1898 n’a cessé de travailler à sa destruction progressive. L’Espagne devrait chercher une autre alliance, celle de pays qui n’ont jamais agressé, ni elle ni aucun autre pays, à la fois puissants et pacifiques: la Chine, l’Iran, la Russie. Elle donnera ainsi aux autres nations européennes, en particulier ses voisines sur le front atlantique du Continent, l’exemple du courage et de la clairvoyance nécessaires à leur survie.